Ficha Jurisprudencial

Instituto Jurídico

La exigencia de repuesta formal y pronta a solicitudes de información técnica, en paralizaciones de obras, en resguardo del derecho de acceso a la información

Número de sentencia

SCP 0338/2012

Resumen del precedente

Lesiona el derecho de acceso a la información de los beneficiaros de proyectos de vivienda social, la negativa por parte de Autoridades Públicas de dar respuesta formal y pronta a las solicitudes de información técnica, social y jurídica, respecto de los motivos de paralización de las obras por parte de las empresas encargadas de la ejecución del proyecto.

Transcripción del precedente:

FJ. III.2. " Sobre el derecho de acceso a la información, el Tribunal Constitucional a través de la SC 0188/2006-R, de 21 de febrero de 2006, dejó establecido que: ‘En ese orden, el derecho a la información forma parte del derecho a la libre expresión e implica la facultad de toda persona a solicitar información de las instituciones públicas, quienes se encuentran obligadas a proporcionarla, salvo algunos supuestos en los que se determina la confidencialidad de los datos; confidencialidad que debe ser razonable y destinada a la protección de determinados valores.

La doctrina establece que las solicitudes deben estar dirigidas a obtener información pública, entendida por Ernesto Villanueva como el conjunto de datos y hechos ordenados que tienen como propósito servir a las personas para la toma de decisiones, de manera que se enriquezca la convivencia y participación democrática. En ese sentido, la información pública tiene una doble perspectiva, pues opera como un deber del Estado de dar a conocer a la sociedad sus propias decisiones y derecho de los ciudadanos a acceder a dicha información pública.’ (…) FJ. III.3. En el caso que se examina, los accionantes consideran vulnerados sus derechos de acceso a la información, así como de petición por cuanto las autoridades demandadas no les dieron respuesta alguna a sus reiteradas solicitudes de que se les proporcione una explicación técnica, social y jurídica, sobre los motivos de paralización de la obra que se encomendó a la empresa Patiño & Patiño S.R.L para la ejecución del proyecto Condominio “Franco Valle”, puesto que desde el momento que se paralizaron las obras a mediados de 2010, en reiteradas oportunidades por cartas presentadas al Director Ejecutivo de COVIPOL, así como al Comandante General de la Policía Boliviana, solicitaron la atención a su pedido de solución a su problema, así como de concesión de audiencias, pero no recibieron respuesta ni solución alguna. (…) Ninguna de las numerosas notas que presentaron los accionantes recibió una respuesta formal y pronta, pues las autoridades demandadas no acreditaron haber considerado y respondido las solicitudes de los accionantes, por el contrario, del informe presentado por el Director Ejecutivo de COVIPOL que señaló estar a la espera de los peritajes, auditorías internas y externas y conciliaciones con la empresa Patiño & Patiño S.R.L., para establecer el monto que costará cada departamento a los adjudicatarios, lo que le impidió dar respuesta a la solicitud de los accionantes, se establece que los demandados no cumplieron con su obligación de dar una respuesta formal y pronta; omisión que vulnera el derecho de petición de los accionantes, así como su derecho de acceso a la información pública, por lo que corresponde otorgar la tutela solicitada.”

Descargar sentencia aquí